显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

湘江北去的博客

独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染; 漫江碧透,百舸争流。

 
 
 
 
 
 

湖南省 长沙市 天秤座

 发消息  写留言

 
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 

日志分类

 
 
日志分类列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 

也说《关于费尔巴哈的提纲》第一条的理解问题

2018-5-5 6:26:25 阅读26 评论5 52018/05 May5

  《关于费尔巴哈的提纲》是革命导师1845年春天在布鲁塞尔写的一篇哲学笔记,按条论列,全篇计十一条。另一位革命导师高度评价了《提纲》,称其为包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件。《提纲》在新世界观的创立上具有重要地位,我国广大左翼草根网友将其作为研读的主要篇目,是可以理解的。但《提纲》毕竟是新世界观的萌芽,只是大致规定了新世界观的根本方向,很容易造成误读。《提纲》第一条有从主观方面理解认识活动的提法,有网友据此认为新世界观的本质是所谓主体论。把新世界观说成确立主体决定地位的主体论,这个误读就错的离谱了。因此,我们在《提纲》作者诞生二百周年的时候,也来说说对《提纲》第一条的理解问题,应该是必要的。
  《提纲》第一条是这样说的:
  

作者  | 2018-5-5 6:26:25 | 阅读(26) |评论(5) | 阅读全文>>

有关主体论的讨论

2018-3-27 16:01:03 阅读21 评论2 272018/03 Mar27

  有网友说主体论哲学是辩证唯物论的本质。先说主体哲学的理由,后面是讨论。
  一、网友说主体论不是否定物质本体论
  我们后来人把辩证唯物论哲学仅做了本体论的理解,而忘记或阉割掉了它曾经最重要的,也是最能体现它的本质特征的主体论部分。甚至把实践唯物主义仅理解成唯物史观,把唯物史观仅理解成经济决定论、唯生产力论、唯条件论。还要愚蠢地倒回去补资本主义的课。实际是被利用成了告别革命和反对革命的理论工具。而这就不再是辩证唯物论的了。不但不再是辩证唯物论的,而且是走到了它的反面。由于抽离了主体论成分,实际是已经把辩证唯物论倒退回到革命导师批判过的、忘记了人在改造世界实践中的主人主体地位、仅知道怎么样从客体方面解释世界的、实际对革命起到严重阻碍作用的旧唯物主义。

作者  | 2018-3-27 16:01:03 | 阅读(21) |评论(2) | 阅读全文>>

主观真理

2018-3-27 9:08:23 阅读11 评论0 272018/03 Mar27

  主观真理论不只是有唯心的意味,而且就是唯心主义。不能说认识本身就是客观的。认识是否客观,是看这个认识是否与客观相符合;若符合,就有客观性,不符合就没有客观性。真理的标准也不是无产阶级的利益。如果每个阶级都以自己的利益为标准,那还讲什么颠扑不破的真理呢。如果资产阶级说,根据主观真理论的原则,资产阶级的利益就是真理,我们的同志又该如何办呢?

  有夸大理性认识的倾向。不能说只有理性才有否定性,感性也有否定性;比如,感性认识承认表面联系,否定本质联系。实际上,感性认识和理性认识有相互对立的一面,

作者  | 2018-3-27 9:08:23 | 阅读(11) |评论(0) | 阅读全文>>

关于断句的讨论

2018-3-11 10:12:30 阅读18 评论1 112018/03 Mar11

  博友北国一枝笔有一篇博文,取名《则》,说的是古文断句问题。兄弟偶翻博文下面的评帖,觉得还有点意思,可以拿出来晒晒。北国兄文章不长,先抄下来;后面是兄弟和他的讨论帖。
  《孟子·尽心章句下》:“晋人有冯妇者善搏虎卒为善士则之野有众逐虎虎负嵎莫之敢撄望见冯妇趋而迎之冯妇攘臂下车众皆悦之其为士者笑之”
  这一段一般断为:晋人有冯妇者,善搏虎,卒为善士。则之野,有众逐虎,虎负嵎,莫之敢撄。望见冯妇,趋而迎之。冯妇攘臂下车,众皆悦之,其为士者笑之。
  但也有人断为:……卒为善,士则之。野有众逐虎……周先生对此解释道:这“笑”他的“士”,就是先前“则”他的“士”,要不然,“其为士”就太鹘突了。不过先生紧接着又说:但也很难决定究竟是哪一面对。

作者  | 2018-3-11 10:12:30 | 阅读(18) |评论(1) | 阅读全文>>

工人阶级的死敌卢卡奇

2018-3-5 11:52:36 阅读37 评论2 52018/03 Mar5

  卢卡奇(1885-1971)出身匈牙利大银行资本家家庭,1918年加入匈牙利工人政党,做过党的中央委员。卢卡奇在革命过程中,多次犯过左、右倾机会主义错误,是‘西马’派别的所谓代表性人物之一。卢卡奇对革命事业的危害,主要是从理论上攻击辩证唯物论,代表作是论文集《历史与阶级意识》。该书被我国资产阶级精英奉为圣经,成为他们‘改造’辩证唯物论的理论依据。近来卢卡奇在红网也时而露脸,我们就来说说卢卡奇发明的几个概念,以期对这个混进工人阶级队伍的异己分子有一个基本的认识。
  第一个概念是具体总体。卢卡奇说辩证唯物论的本质不是矛盾,而是具体的总体。这个具体总体是说,一事物的本质,就是该事物不同要素之间的相互制约,相互作用,也就是事物要素的联系(环节、差别等构成)。各要素在总体内因差别构成被总体保留着,但它只是因为与总体以及其他要素发生联系才成其为要素,才具有总体要素的意义。这个概

作者  | 2018-3-5 11:52:36 | 阅读(37) |评论(2) | 阅读全文>>

关于共性

2018-2-16 7:17:49 阅读33 评论3 162018/02 Feb16

  我们说共性和特殊性的矛盾,不是特殊事物的本质。例如说到国家的特殊本质,有人说是社会权力和阶级统治工具的对立统一,这是把共性和特殊性都当成特殊本质,当然不符合逻辑。但是,我们平常说,社会主义国家要坚持公有制的基本原则,这难道不是说共性就是本质吗?没有公有制,算不算社会主义国家呢?当然不能算。那么,共性到底是不是本质?这个问题如何解决呢?
  我们以为共性有两种。一种是特殊事物和其他事物的共性。例如,国家这一特殊事物和氏族社会有共性,它们都是社会组织,都有社会权力的属性,这些社会属性都是国家和氏族社会的共性。这种共性不是国家这一特殊事物的特殊本质。理所当然,我们研究国家的特殊本质的时候,不会拿这种共性作为基本原则。另一种是某一类特殊事物之间的共性。例如,国家与国家之间是有共性的。奴隶制国家,封建国家,资本主义国家,社会主义国家之间是有共性的,它们都是阶级统治的工具。它们的共性实际就

作者  | 2018-2-16 7:17:49 | 阅读(33) |评论(3) | 阅读全文>>

关于地缘政治

2018-2-10 12:06:35 阅读29 评论1 102018/02 Feb10

  地缘政治是希特勒发动侵略战争的理论依据,不宜鼓吹。地缘政治不是工人阶级的政治理论,是资产阶级的政治理论,工人阶级批它为‘政治不正确’,那是理所当然的。地缘政治是世界政治的一个地理属性,但它不是世界政治的本质属性。世界政治的本质属性是阶级政治,表现为压迫阶级和被压迫阶级、压迫民族和被压迫民族、霸权国家和被压迫国家的政治斗争。世界的政治斗争决定地理板块的政治意义。如果看不到世界政治的实质,怎么能看到一个地理板块的政治意义呢?东亚的地理板块一直没有挪动地方,在我们的同志看来,这个板块应该一直有神奇的地理政治意义,但实际情况是,这个板块有时吸引霸权者的眼球,一有不合,就大打出手,有时被霸权者所遗忘,似乎世界上根本就没有这个板块。我们是相信这个板块的神奇的地理意义,还是相信这个板块的霸权政治意义呢?楼主说霸权国家的自由派反对地缘政治,这是假的。自由派的政治‘地缘’是除本国板块外的所有板块,是最大的地缘政治。东亚这个板块与美国远隔太平洋,怎么成了美国的‘地缘’?

作者  | 2018-2-10 12:06:35 | 阅读(29) |评论(1) | 阅读全文>>

佚名

2018-2-8 10:11:45 阅读19 评论0 82018/02 Feb8

  尽管从未见过你的身影,我的脑海里却铭刻着你的笑容;

  尽管从未听过你的声音,我的热血中却澎湃着你的激情。

  在你离开的日子,我不理解父母为什么流了那么多的眼泪;

  

作者  | 2018-2-8 10:11:45 | 阅读(19) |评论(0) | 阅读全文>>

关于历史动机的评论

2018-2-1 9:49:29 阅读31 评论0 12018/02 Feb1

  

  楼主的说法夹带私货,按帝国主义国家的标准来评价社会主义苏联,这是原则性错误。楼主无历史依据,臆断二战后期苏美亚洲分区作战的动机,污蔑苏联的目的是为了牵制中国,给中国造成历史麻烦,这是完全说不通的。楼主用资产阶级抽去国家性质的地缘政治的一套说辞,企图掩盖世界范围的社会主义和帝国主义的斗争历史,是决不能得逞的。
  首先我要纠正‘前苏联’的说法。前苏联是精英发明的,是对苏联的蔑称。苏联就是苏联,没有什么前苏联。不存在后苏联,何来前苏联?难道可以把罗马帝国称为前罗马?这些精英只是以胜利者的傲慢姿态蔑视苏联在历史上的存在,抹去第一个社会主义国家在中国人民心中的崇高地位。为了这个卑劣的目的,他们竟然连起码的逻辑都不讲了。苏联是灭亡了,但是它存在过,它的存在是人类历史的转折点,它的社

作者  | 2018-2-1 9:49:29 | 阅读(31) |评论(0) | 阅读全文>>

道义制高点的秘密

2018-1-19 10:17:56 阅读36 评论2 192018/01 Jan19

  资本家是剥削人民的,可是他们也讲人性,说工人反抗剥削是践踏人性;帝国主义是欺压弱小国家的人民的,可是他们也讲人性,说人民惩罚他们的跟班是践踏人性。事情有点奇怪,资本主义、帝国主义明明是剥削者、压迫者,可是讲人性总是对这他们有利。弱小国家遇到帝国主义的人性攻击,只能说人性进步是一个历史发展过程,我们比以前已经有了很大的进步;就算会说一点的弱小国家,也只是说人性包括人的生存性、发展性,言外之意,求得生存性、发展性也是人性。人性这种东西,什么时候成了压迫者私人的东西,成了他们压迫人民的工具呢?我们的同志惊呼,帝国主义抢占了道义的制高点!那符合逻辑的是:我们也要抢占道义的制高点。其实这是上了当,世界上并不存在这样神奇的制高点。
  资产阶级总是把特殊的东西,说成是只具有一般性质的东西,即把事物本身具有的特殊质抽去。在阶级社会中,资产阶级有特殊的人性,工人阶级也有特殊的人性,所谓

作者  | 2018-1-19 10:17:56 | 阅读(36) |评论(2) | 阅读全文>>

评帖一则

2018-1-8 11:37:28 阅读46 评论1 82018/01 Jan8

  关于文革发生的逻辑写的较好。文革是国际无产阶级革命的继续,因为无产阶级革命事实上没有完成,总要继续完成。当然,和楼主批评的其他逻辑一样,这个逻辑也是一种逻辑,人家可能也不同意。只是可以说,这种逻辑是从没有完成的事实中得出的。其实人家也能说,他的逻辑是从事实中得出的。要准备人家反驳。兄弟认为文革失败的逻辑没写好。楼主说文革提出了终极目标,就是继续革命,意思是革命了还要革命,革命循环,以至于逻辑循环,走到了尽头,就失败了。这个说法不能服人。楼主把文革与法国大革命相比拟,是不很妥当的。因为法国大革命是表面上没有完成,实际上完成了的革命——它是世界资产阶级革命彻底胜利、不可逆转的标志,而文革是表面上完成,实际上是没有完成的革命——它不但不是世界无产阶级革命彻底胜利、不可逆转的标志,而且也不是中国无产阶级革命彻底胜利、不可逆转的标志。因此,用世界资产阶级革命的逻辑套世界无产阶级革命的

作者  | 2018-1-8 11:37:28 | 阅读(46) |评论(1) | 阅读全文>>

说说特殊矛盾——为《矛盾论》发表八十周年而作

2017-12-25 11:43:16 阅读71 评论2 252017/12 Dec25

  二0一七年是《矛盾论》发表八十周年。经过历史的检验,证明《矛盾论》基本原理不可动摇。但这并不是说,对基本原理的理解和运用没有分歧和斗争。因为这个缘故,我们就国家这一事物的特殊本质问题,说说对特殊矛盾原理的理解。
  国家的实质,革命导师已有定论,就是阶级统治的工具。但有同志据说是依据《矛盾论》之矛盾特殊性原理,即事物的特殊本质由特殊矛盾决定的原理,认为国家的特殊矛盾就是社会公共权力和阶级统治工具的矛盾,主张国家的本质就是这一矛盾的两个方面,是两个方面的统一。如此一来,国家的本质是不是阶级统治的工具就成了问题。对于工人阶级来说,这当然不是什么小事,是必须要弄清的问题。
  我们来看这些同志是怎样找到这个特殊矛盾的。其公共权力一方是怎样来的呢,是通过国家和氏族社会组织的比较而来的。氏族社会不是阶级社会,它的社会权力是公共权力。因为国家也是一种社会组织形式,它必然带有社会组织

作者  | 2017-12-25 11:43:16 | 阅读(71) |评论(2) | 阅读全文>>

人的本质的一种解读

2017-12-16 9:51:11 阅读29 评论3 162017/12 Dec16

来看一段网上的解读文字:

  经典著作曾经对人的本质做过两种不同的表述。在《1844

作者  | 2017-12-16 9:51:11 | 阅读(29) |评论(3) | 阅读全文>>

关于类本质

2017-12-13 15:31:45 阅读26 评论2 132017/12 Dec13

  我的《说说一般和个别》贴出后,网友铭哲兄写了大段评帖,摘要如下:
  所谓“一般”也就是某一类事物的共性,“个别”也就是某一类事物中有着特殊性质的具体事物。一、类的性质也就是具体事物、个别事物的共性本质,可称为“类本质”、“一般本质”;但具体事物又有其特殊的性质,而构成具体事物的“具体本质”。这个“具体本质”是在“类本质”基础上产生的,表现为“类本质的实现情况”。具体本质应与类本质联系起来认识,只有认识了类本质才能认识具体事物的本质。二、类有不同的层次及所属事物,可分为大类事物、小类事物、

作者  | 2017-12-13 15:31:45 | 阅读(26) |评论(2) | 阅读全文>>

基本策略原则

2017-12-5 11:38:38 阅读29 评论0 52017/12 Dec5

  工人阶级在长期的奋斗中,有没有基本的策略原则?有的。工人政党的第一个纲领,在第四章就说明了基本策略原则。这个基本策略原则是:工人阶级为最近目的和利益而斗争,但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来。这就是说,工人阶级在反对现存制度的运动中,应该把最近利益和长远利益、当前斗争和实现最终目标结合起来,并始终代表整个运动的未来。
  据第四章的论述,还可得出三个策略原则。其一,把党的原则的坚定性和策略的灵活性结合起来。各国因国情不同、条件不同,可以采取不同的、灵活的策略,但任何时候不能放弃党的原则。其二,把联合其他革命党派和保持自己的独立性结合起来。应争取尽可能多的同盟者,但应划清与同盟者的界线,不放弃批评同盟者的权力,保持自己的独立性。用现在的话说,就是不忘初心。其三,把革命阶段和不断革命结合起来。由于反对封建制度对工人阶级有利,工人阶级参加的资产阶级民主革命是一个比

作者  | 2017-12-5 11:38:38 | 阅读(29) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
日志评论
评论列表加载中...
 
 
 
 
 

日历

 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018

注册 登录  
 加关注