注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

湘江北去的博客

独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染; 漫江碧透,百舸争流。

 
 
 

日志

 
 

马克思有生产力经济学吗?  

2017-05-02 17:20:37|  分类: 湘江评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  红网四月十一日转载了党报的一篇文章,题目是《马克思的生产力理论超越了西方经济学》。由于众所周知的原因,党的机关报专门介绍马克思经济理论的文章比较罕见,一些网友感到高兴,纷纷点赞,是可以理解的。我们也是这样,对党报用一定的版面介绍马克思主义的做法表述赞赏。但我们认为,作者说马克思有生产力理论,这个提法值得商榷。
  作者据《资本论》论述的一般劳动过程的三个要素,认为马克思的生产力理论超越了西方经济学。怎样超过呢?作者给出的理由是:萨伊等西方经济学家讲生产三要素,是指资本、劳动和土地;《资本论》讲劳动过程的要素,是劳动、劳动对象和劳动资料。二者提法不同,是因为着眼点不同。西方经济学只着眼于资本主义制度,所以要突出资本的作用。而马克思则着眼于整个社会历史的发展,旨在揭示社会形态演变的规律。
  网友看到马克思超过西方经济学家,心情当然是惬意的。但我们认为,作者说马克思有生产力经济学,且超过西方学者的说法,是违反逻辑的,是不能成立的。
  其一,马克思《资本论》说到的劳动要素,是一般劳动过程的要素,是人类一切生产过程的要素,而萨伊说的是资本主义劳动过程的要素,是一个特殊社会生产过程的要素。这并不是因为什么‘提法’不同,马克思的说法就高明一些,而是两种劳动过程本身就不相同。一个讲的是抽象劳动过程、一般劳动过程,一个讲的是具体劳动过程、特殊劳动过程。两个人说的并不是一回事,怎么能判定谁超过谁呢?难道一个马克思主义者能说抽象超过具体、一般超过特殊吗?
  其二,作者所谓生产力理论,显然不是指哲学理论,而是是指经济学理论。因为作者说这个理论超过了西方经济学。我们知道,所谓政治经济学是研究生产关系的学科,这是包括比较进步的西方经济学家都承认的。据此,生产力并不是政治经济学的研究对象。说马克思有生产力经济学,不但违反逻辑,也与马克思的经济理论不符。而且,如果说马克思讲什么生产力经济学,不要说超过西方经济学家,恐怕连成为一个经济学家都成问题。这不是表扬马克思,而是贬低马克思。
  其三,马克思《资本论》讲到一般劳动过程,只是为了说明资本主义特殊生产过程包含一般劳动过程,并不是为了说明什么生产力经济学。事实上,资本主义生产过程既是一般劳动过程,又是特殊劳动过程,是一般劳动过程和特殊劳动过程的统一。它从一般劳动过程讲,是生产使用价值的过程;它从资本主义特殊劳动过程讲,是价值增殖的过程。而这个特殊的增殖过程才是马克思讲的重点,因为这个过程就是资本家剥夺工人创造的剩余价值的过程。剩余价值理论是马克思经济理论的核心,这个理论只有研究特殊劳动过程才能发现,而研究一般劳动过程、研究一般劳动过程的三要素,是不可能发现的。世界上并不存在单独的一般劳动过程,一般劳动过程只能在特殊劳动过程中存在。作者有什么理由和根据,把马克思关于一般劳动过程的三个简单要素,扩展为马克思的经济理论,甚至说成是生产力经济学呢?
  综上所述,马克思从来没有什么生产力经济学。生产力只是生产方式的一个方面、一个部分,自产生以来从没有单独存在过。历史上存在的生产都是一定生产形式(生产关系)下的生产,都是具有特殊本质、特殊生产方式的生产。鼓吹马克思有生产力经济学,就是抽去马克思经济理论的本质,把马克思经济理论抽象化。一句话,就是在经济学领域贩卖唯生产力论。我们认为,党的机关报发表这篇文章是不严肃的,我们对此提出严肃的批评应该是必要的。

  后记:
  有红网网友认为,不能说马克思有生产力经济学,但可以说马克思在哲学上有生产力理论。我们以为这个说法也是不对的。下面是有关帖子。
  网友:没有马克思生产力经济学的提法,但存在马克思关于生产力的理论,生产力决定生产关系,生产关系对生产力的反作用,不是推动生产力发展,而表现为是否适应生产力的发展,超前的生产关系之会阻扰甚至破坏生产力发展。
  湘江:就是在哲学上,也不宜提马克思生产力理论。苏共和中共都没有这样的提法。可以说马克思关于生产力的理论观点。马克思在哲学上说到生产力是作为生产方式(生产力和生产关系的统一)说的,而且是解释上层建筑与经济基础的关系说的。
  网友:我说存在马克思关于生产力的理论,你说马克思关于生产力的理论,这没什么不同。生产力在被用来解释上层建筑与经济基础的关系中,生产力依然起决定性作用。对此,恩格斯晚年有明确论述。
  湘江:你说的是马克思关于生产力的理论,我说的是马克思关于生产力的理论观点。这两种说法还是有区别的。理论是系统的,理论观点不一定是系统的。仅仅说生产力,在马克思的社会物质结构理论中,只是一个因素(虽然是重要因素),不宜称生产力的理论。
  评论这张
 
阅读(39)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017