注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

湘江北去的博客

独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染; 漫江碧透,百舸争流。

 
 
 

日志

 
 

共识与阶级  

2015-10-04 10:27:26|  分类: 评帖拾英 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  我的一篇博文谈了毕福剑事件的性质,是说要从政治角度看问题,才能看到事情的本质。共产党是无产阶级政党,要讲政治,对它的党员应执行严格的政治纪律。博友修路人不太感冒,他说共产党应该讲各阶级的共识,应该是个普世党、全民党。我们不能同意这个说法,下面是有关评帖。

  修路:共产党不是什么“普世党”、全民党???共产党员也不是什么“普世”人物、“公众”人物????共产党为了达成本阶级的最终目标????对她的党员,特别是对要害部门的党员,不能不执行较一般民众更为严格的政治纪律???????共识与阶级 - 湘江北去 - 湘江北去的博客

  湘江:对共产党来说,这是理所当然的。

  修路:作为共产党的理论工作者得出这种错误结论危害很严重。 1 、人民的利益高于一切。人民的利益就是党的利益,人民并非仅指无产阶级,而是全人类。 2、 实现共产主义并非一国之念,而是全球社会问题迫使人们去寻求解决人类生存发展良策而设定的未来社会形态,这种体制若不能普世,世上还有普世之道么?3、不是大众党?共产党怎能代表人民当家作主?

  湘江:一、人民,在不同的历史时期有不同的范围。如土地革命时期,地主阶级是反人民的。二、共产党只为人民谋利益,因此,她不是普世党。

  修路:土地改革时期的地主是反对人民的?特色时期的资产阶级反人民不? 我确实不清楚他们反人民能达到什么目的。 我个人认为老马用暴力革命的做法去实现理想社会很难达到目的,也是党工们必须正视的线路问题。 什么样的社会形态更符合自然界的生命圈,这应當是党工们苦苦追求的目的。 否认社会共识,我们算得上先进性的政党么?

  湘江:地主阶级为什么要反对人民呢?因为贫农要分他们的土地。我们的共识是生产资料归社会所有,消灭人剥削人,人压迫人的社会制度。少数人占有生产资料,对绝大多数人来说,这不公平,也不正义。

  路修:现在的党工们对未来全民所有制的运行方式心中可有底?怎样和谐去接轨?如果这种最基本的构架都确定不下来,怎么叫人去共识,怎么去均分他人的财产?豪夺他人财产能叫正义? 党工搞理论必须解决人与人资源配置关系,在生存圈中调和生态循环,在国家利益立场上是做不了普世这道题。

  湘江:“是谁创造了人类世界?是我们劳动群众。一切归劳动者所有,哪能容得寄生虫!”这是劳动者的共识。生产资料永远归资本家所有,这是资本家的共识。试问劳动者和资本家有相同的共识吗?你要配置资源,手中必须有资源来配置,你能说服资本家把生产资料交给社会吗?况且按你的说法,要资本家交出生产资料就是豪夺他人财产,那还搞什么资源配置呢?

  修路:对寄生虫的认识须提高到肯定的高度。自然界因病毒、寄生虫的存在,使劣势物种退出生物圈,抑制了某种物种过度繁殖,至整个生态达到平衡。

  修路人还有几个帖子,都是物竞天择之类的话,但他没有回答如何配置资源的问题,这里就不抄了,有兴趣的博友可看原帖。

 

  原帖地址:http://gxh3352.blog.163.com/blog/static/50395286201571035857839/

   参考地址:http://gxh3352.blog.163.com/blog/static/5039528620153248518459/

  评论这张
 
阅读(137)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017