注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

湘江北去的博客

独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染; 漫江碧透,百舸争流。

 
 
 

日志

 
 

省略推理前提举例  

2012-03-02 12:24:24|  分类: 评帖拾英 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  抟扶摇看了我的《毛泽东方法论的枢纽问题》,写了一篇博文,提出了他的看法,由此引起了兄弟与抟扶摇的争论。因双方评帖涉及“省略推理前提”的逻辑问题,现抄录如下,以飨读者。

  湘江:一、依博主的博文,毛泽东方法论就是夺取政权的方法论,不是建设和巩固政权的方法论。这有点像“毛泽东打仗行,搞建设不行”的说法,我以为期期不可。夺取全国政权,只是万里长征走完了第一步。本博不能设想,毛泽东下如此大的功夫打造方法论,只走出了区区一小步。二、实事求是,西汉人就知道了,可见地球人都知道了。毛泽东的方法论就是怎样才能做到实事求是的方法论。把地球人都知道的东西(近似于普世的东西),说成是毛泽东方法论的特征,甚至是精髓,恐怕还是没有读懂毛泽东。

  扶摇:我不是写社论。比如胡说惩治腐败是一 套官话,用词也新,比如“从源头抓起”;毛反腐败,没有社论,就是俗话,“我腐败就杀我的头。。。”。吏治总的说来比现在好多了,同级比较。至于事实求是,毛也没有解释好,不过做得很好。就是解放之后,毛的历史使命还是让人民安心吃饭第一。

  湘江:我以为,扶摇君的复帖有这样的逻辑推理:其一,社论的观点都是错误的;你的观点像社论;所以你的观点是错误的。其二,社论的观点都是错误的;我的观点不像社论;所以我的观点可以是正确的。其三,一个人一生坚持的东西就是他的方法论;毛泽东在解放前后都坚持让人民安心吃饭;所以毛泽东的方法论就是让人民安心吃饭。湘江以为,以上推理是错误的。因为推理的前提是错误的。

  扶摇:你根本不懂三段论推理的正确与错误的准则。你更不懂形式逻辑与科学逻辑的差别。以后有空说,也就是说最近一个月没工夫说这些。

  湘江:搞不懂形式逻辑,就不要整什么科学逻辑,不好使。如果这样整的话,就可以整出政治逻辑、经济逻辑、军事逻辑、历史逻辑、文化逻辑,以至于层出不穷的逻辑。如果扶摇君要搞清这些逻辑的差别,不但一个月的功夫不够,恐怕长年请百十个长工都搞不清。

  所谓科学逻辑是逻辑学基础理论在经验科学上的应用,是逻辑学和经验科学的交叉学科。但我要指出的是,科学逻辑是经验科学的逻辑,毛泽东方法论不属于经验科学的范畴,用科学逻辑不好使。况且,扶摇君只要说明“社论的观点都是错误的”这个说法成立,或者说明“社论的观点都是错误的”这个说法不是扶摇君的本意,也就行了,为什么放下要回答的问题,去扯别的问题呢?也许扶摇君会说:你说的问题牵扯了逻辑,我当然要说逻辑。可是湘江说的逻辑都指向了问题,你说的逻辑指向问题了吗?唉,即然如此,我们就饶了读者吧。

  扶摇:“社论的观点都是错误的”,还是全称,是你说的吧?怎么栽到我头上?你下流如此没想到。引:如果这样整的话,就可以整出政治逻辑、经济逻辑、军事逻辑、历史逻辑、文化逻辑,以至于层出不穷的逻辑。按:你这样推论,简直是无知的混蛋。告诉你,科学逻辑就是科学研究里做健全的因果推断的逻辑,有很多派别。你从休谟读起来吧。要不我给你写个简介系列?

  湘江:原来如此。可悲,可叹,可惜,可怜。阿弥陀佛,善哉,善哉。

  为有头有尾计,兄弟说几句。抟扶摇也许不知道,政治逻辑、经济逻辑、军事逻辑、历史逻辑和文化逻辑,这些逻辑都是有的。他可能没有想到,如果社论的观点不一定都是错的,那么,说“俗话”吏治就好、说“社论”吏治就差这样的说法,就是无根据的。可是抟扶摇又写了一篇博文,大谈自己没有说过“社论的观点都是错误的”,全然忘却了自己还有“社论”和“俗话”的高论,竟然不理会这个“高论”省略推理前提,就是“社论的观点都是错误的”。

  评论这张
 
阅读(545)| 评论(65)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017