注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

湘江北去的博客

独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染; 漫江碧透,百舸争流。

 
 
 

日志

 
 

资本家能创造剩余价值吗?  

2010-10-28 08:14:25|  分类: 湘江评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  改革开放前,将工人阶级的知识分子,或为工人阶级服务的知识分子称为红色专家,现在不提这个事了。但还有体制内、体制外的说法。大概公有制体制内的知识分子,就相当于以前说的红色专家。可是这种分法靠谱不靠谱呢,不靠谱。近来在网上看到有红色专家讲剥削问题,说的是,从前我们认为弄得很清楚的剥削问题,现在才发现还没有完全弄清楚。

  我劝网友诸君千万别笑。这不像是开玩笑,因为这些红色专家还说出了理由。他们说,在资本主义企业,工人的劳动固然可以创造剩余价值,但资本家参与企业管理,他的劳动也创造了一部分剩余价值。既然剩余价值不是百分之百由工人创造,则说明剩余价值理论有漏洞,用剩余价值理论解释剥削问题就说不清了。你看这个理由铁不铁!我相信,网友诸君看到这个理由,表情就会严肃起来。其实,这些红色专家提出的理由并不是什么新发现。我们的红色专家可能不知道,自马克思发现剩余价值后,资本家及其代理人世世代代都像祥林嫂一样,逢人就举出这个理由,为自己的剥削事业辩护。

  那么,资本家的管理劳动能不能创造剩余价值呢?我们的回答是,不能。我们知道,并不是所有的劳动都能创造剩余价值。原始人的劳动,奴隶的劳动,小生产者的劳动,公有制下的工人的劳动,都不能创造剩余价值。只有在资本主义生产条件下,工人向资本家出卖劳动力,生产出超出本身劳动力价值的价值,才能创造出剩余价值。剩余价值是资本家无偿占有的超出工人劳动力价值的那部分价值。可见,剩余价值是反映资本家剥削工人劳动的特定概念。创造剩余价值这样悲惨的事情,怎么能安到资本家头上呢?难道说资本家自己雇佣自己,自己剥削自己?恐怕天底下都找不到这样的事。退一万步讲,就算能找到这样的事,它与工人创造的被资本家占有的剩余价值又有什么关系?

  可是,我们的红色专家也许会睁起天真无邪的大眼睛问道,就算资本家不能创造剩余价值,难道资本家的企业管理不是劳动吗?是劳动就会创造价值,对资本家创造的价值总要有一个交代吧?我们的回答是,资本家的企业管理不是劳动,它不能创造价值。资本主义企业管理的性质是由资本主义生产的性质决定的。我们知道,资本主义生产具有双重性,它是创造社会财富(使用价值)的生产过程,也是榨取剩余价值的生产过程。受此规定,资本主义企业管理也具有双重性,它有组织社会生产的一般职能,也有榨取剩余价值的特殊职能。资本主义企业管理的实质就是执行这种特殊职能。也许,红色专家们又会提出抗议,资本主义企业管理明明有双重职能,凭什么说榨取剩余价值是它的本质呢?我们的理由是,资本主义企业管理的一般职能是靠特殊职能实现的。资本家所谓的组织社会生产,其实际内容就是组织榨取剩余价值的生产。换言之,资本家监督和指挥生产的目的、过程和结果,都是执行榨取剩余价值的特殊职能。资本家管理企业的“劳动”,如果可以说是劳动的话,那么用马克思的话说,它就是一种“剥削劳动”,而“剥削劳动”和创造价值的劳动是根本对立的,是不能创造价值的。因此,资本家管理企业不是劳动,而是一种剥削活动,即剥夺工人劳动产品的活动。

  非常遗憾的是,我们还要向这些红色专家说一点政治经济学的常识。只有劳动才能创造价值,但并不是所有的劳动都能创造价值。价值不是自古以来就存在的,也不能万世长存。在几百万年的原始共产主义社会,人们共同劳动,平均分配劳动产品,因此原始人的劳动只能创造财富(使用价值),不能创造价值。到了共产主义社会,那时的人们也只能创造财富(使用价值),不能创造价值。只是在私有制社会,不同的商品所有者为了交换商品,价值才应运而生。人们要交换商品,不能按商品的使用价值来交换。因为形成商品使用价值的具体劳动,如打铁、织布等劳动,是不同质、不可比的,不能确定商品相互交换的比例;只有把各种不同形式的具体劳动,还原为人类无差别的一般劳动或者说抽象劳动,才可以确定商品的交换比例。可见,价值作为凝结在商品中的抽象劳动,是反映阶级社会人与人之间关系的概念。我们之所以重提这个常识,是因为有些红色专家说资产(死劳动)是价值的源泉之一,意思还是说资本家和工人共同创造了剩余价值。其实,他们这里是把价值和使用价值混为一谈。可以说资产是使用价值的源泉之一,但不能说资产是价值的源泉之一。如前所述,使用价值的源泉和价值的源泉是不一样的,而抽象劳动是价值的唯一源泉。我们的红色专家也不想一想,如果不把抽象劳动作为价值的唯一源泉,连商品交换的比例都无法确定,还讲什么商品交换?资本家连产品都卖不出去,他们岂不是白忙活一场?可见,红色专家这样的“新观点”,恐怕连资本家都不能同意。

  在令人眼花缭乱的资本主义全球化的时代,是英雄们创造历史,还是奴隶们创造历史,还是英雄和奴隶共同创造历史,诸如这样的问题,红色专家们是搞不清了。可是,这些红色专家有一点很清楚,就是他们发现工人阶级事业的理论基础有“致命漏洞”,这一点倒是很清楚的。而且,他们竟大言不惭的宣称,他们“发现”的所谓漏洞,是对工人阶级理论的与时俱进的“创新”和“发展”,这不能不说是绝妙的讽刺。

  评论这张
 
阅读(535)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017