注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

湘江北去的博客

独立寒秋,湘江北去,橘子洲头。看万山红遍,层林尽染; 漫江碧透,百舸争流。

 
 
 

日志

 
 

正确认识无产阶级专政的历史  

2009-03-30 21:34:16|  分类: 评帖拾英 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

        湘江北去:   阶级斗争是资产阶级发现的,马克思写道: "我的新贡献就是证明了下列几点:(1) 阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系(2) 阶级斗争必然要导致无产阶级专政; (3) 这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。" ( 《马克思恩格斯选集》 第四卷332-333页,1972年版 ) 因此,承认不承认无产阶级专政,是真假马克思主义的试金石。普列汉诺夫和陈独秀反对无产阶级专政,他们和马克思主义是背道而驰的,也是和社会主义背道而驰的。恩格斯逝世后,第二国际的首领考茨基反对无产阶级专政,攻击十月革命,公开背叛马克思主义。列宁与考茨基进行了坚决的斗争,并非与恩格斯斗争。说恩格斯晚年反对暴力革命,反对无产阶级专政,是没有根据的,是精英们编造的谣言,切勿上当。

        杨锡久:  恩格斯晚年并没有反对无产阶级专政,只是说可以利用议会斗争,通过议会斗争取得执政权,也是无产阶级斗争的一条路。至于暴力革命,就是在资产阶级取得政权时,有的国家也是通过了激烈的武装斗争,比如法国、美国,为什么无产阶级就不能用暴力革命呢?苏联的失败不在暴力革命,而在于取得政权后没有还政于民,革命果实被斯大林垄断了,实行了个人独裁。  在共产主义运动中,唯我独革,排斥一切不同观点,似乎有点霸权思想。

        湘江北去:  议会斗争和暴力革命,是夺取政权、实行无产阶级专政的两种方式、两种具体策略。采用哪种策略为有利,以当时的斗争条件为准。只要能实行无产阶级专政,采用哪种策略都行,都是正确的。在没有具备武装夺取政权的条件下,拒绝议会斗争的观点和策略,不但是有霸权思想,而且是拿革命当儿戏。但问题是,考茨基、普列汉诺夫和陈独秀是根本不承认无产阶级专政的,如此一来,他们采取议会斗争还是暴力斗争的策略,则与无产阶级专政、共产主义运动是不相干的。

        杨锡久:   问题在于什么是真正的“无产阶级”专政,斯大林那种专自己人的政,是什么阶级的专政?文化\大革命又是什么专政?这些都不是真正意义上的无产阶级专政。江青、张春桥、是什么阶级?无产阶级不是自封的。而是客观存在。

        湘江北去:   封建阶级专政制度和资产阶级专政制度的最后确立都用了几百年的时间。无产阶级专政是消灭一切阶级的专政制度,是人类历史上最艰难的事业,可以想到,这个专政的确立和完善应该比剥削阶级专政所需时间更长。无产阶级专政制度的历史不到一百年,取得了巨大的成绩,也存在一些不足。要求一个不到百年的专政制度尽善尽美是不现实的。毫无疑问,斯大林领导时期实行的是无产阶级专政,在这个专政制度下,实行的是社会主义生产方式,没有资本家,没有贪污腐败,没有哄抢公有资产,没有失业,没有黑社会,没有毒品,没有妓女,没有金融海啸。当然,这个专政还没有尽善尽美,象资产阶级会犯错误一样,无产阶级也会犯错误,例如肃反扩大化错误。但是,专政制度的错误与专政制度的性质并不是一回事。比如德国资产阶级、日本资产阶级曾经犯过严重错误,他们实行法西斯专政,发动世界战争。但我们还是承认德、日资产阶级实行的是资产阶级专政,并不是地主阶级专政或奴隶主阶级专政。[1] 同样,斯大林领导下的苏联工人阶级尽管犯有这样那样的错误,但他们实行社会主义生产方式,确实行的是无产阶级专政,不是资产阶级专政。文化\大革命并不是反革命,它是中国社会主义革命和建设的一个时期,这个时期实行的是无产阶级专政。

        杨锡久: "文化\大革命并不是反革命,它是中国社会主义革命和建设的一个时期,这个时期实行的是无产阶级专政。" 文化\大革命是“无产阶级”专了刘少奇、彭德等无产阶级革命家的政,也叫“无产阶级专政”。那就无话可说了。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的结论还是有效的。至于苏联如何,还是由苏联人民说了算。

        湘江北去:   《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 当然还是有效的,但是其中并没说文化\大革命是反革命。决议说,在文化\大革命中,党的领导还存在,人民政权还存在,人民军队还没有改变性质,社会主义建设还在进行。很难想象,在资产阶专政下,还能允许共产党的领导、人民政权和人民军队的存在,还能允许劳动人民进行社会主义建设。邓小平同志在一九八0年十二月中央工作会议上说: "关于建国以来党的工作的评价,一定要充分肯定三十一年来的巨大成绩; 缺点、错误要进行严肃的批评,但决不能说得一团漆黑。就是 '文化\大革命' 这样严重的错误,它的确被反革命集团所利用,但也决不能简单地把这整个历史事件说成是 '反革命'。必须毫不动摇地坚持这种实是求是的立场"。( 《邓小平文选》 第二卷399页 ) 我以为,邓小平同志这样评价文化\大革命,不但是实事求是的态度,也是对民族真正负责的态度。显然,文化\大革命的十年,实行的是无产阶级专政,并非其它阶级专政。 

 

       [1]  判断一个政权性质的标准是看其实行什么生产方式。一个政权所犯的错误与这个政权的性质不是一回事。在历史上,地主阶级也犯过整自己人的错误,例如整了岳飞、海瑞、林则徐等封疆大吏,但我们不能说这是其它阶级专了地主阶级的政,还是承认当时实行的是地主阶级专政,不是奴隶主阶级专政。蒋委员长也犯过整自己人的错误,例如整了张学良、杨虎城等封强大吏,但我们不能说这是其它阶级专了资产阶级的政,还是承认蒋介石实行的是资产阶级专政,不是奴隶主阶级专政。任何阶级的政权都犯过整自己人的错误。一个阶级的政权犯了错误,就不承认它是这个阶级的政权,这不是实事求是的态度。    

  评论这张
 
阅读(349)| 评论(12)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017