湘江北去
近来在网上看到几篇谈诺贝尔奖的文章 ，说法很多。有的说发达国家看不起我们，根本别指望得奖；有的说诺贝尔奖有高标准，我们现在还没有那个能力，得奖要等二十年以后；有的说我们缺乏申报诺贝尔奖经验，失去了机会；有的说我们得不到奖，说葡萄是酸的，等等。当然，这个奖项可以讨论，可以有不同看法，但是如此频繁地讨论诺贝尔奖，似有炒作之嫌。同时，这个现象反映了一些人对诺贝尔奖的认识存在片面性。
在科学技术上赶上发达国家，进而走在世界前列，需要几代人甚至十几代人的艰苦奋斗，绝非一日之功。我们自当有进取心，更要有足够的耐心，决不能急于求成，自乱阵脚。这个我们且不去说它，单说把赶上发达国家与得诺贝尔奖联系起来，甚至等同起来，就是一个认识上的误区。实际上，诺贝尔奖就是众多的、有较大国际影响的奖项之一，决不能成为衡量一个民族高矮胖瘦的标准。瑞典民族设这个奖项时，也并没有承诺制定这个标准，况且某一个民族不同其他民族商量，也没有资格制定这样的标准。同时，诺贝尔奖的权威性、普遍性也没有人们想象的那么大。拿权威性来说，有些世界领先、有深远意义的科技成果并没有得奖。如我国在上世纪六十年代人工合成了牛胰岛素，证明了地球上的生命起源于无机物，其科学意义之重大、之深远，瑞典人心知肚明，可是当年他们揣着明白装糊涂，王顾左右而言他，结果这个科技成果并没有得奖。有人说是申报经验不足造成的，就算是这样的吧，但这也同时说明瑞典人并没有承诺： 最重大的科技成果必须发奖。再拿普遍性来说，瑞典人设的得奖条件和有些民族的风俗习惯不一样。例如他们给一些在自己国家杀人放火、搞民族分裂的人发奖，弄得这些民族的人闹不清奖项是个什么名目，有的说是诺贝尔和平奖，有的说是诺贝尔叛国奖，有的说是诺贝尔汉奸奖，有的说是诺贝尔“普世价值”奖，不一而足，竟至于抬起杠来。瑞典民族和中华民族一样，是一个勤劳善良、爱好和平的民族，当我们听到这样的议论，心里不能不为瑞典民族感到难过。由此可见，诺贝尔奖并非人们想象的那样圣洁，那样高不可攀，它也是有其局限性的，甚至当过欺负某些弱小民族、侵犯别国主权的工具，对此，我们应该有清醒的认识。当然，诺贝尔奖是瑞典人设的，他们设置哪些奖项，奖金多少，发给哪些人，是上午发还是下午发，那是他们的事，只要不损害我们民族的利益，我们是不好说三道四的。问题是炒作诺贝尔奖，就是有意无意夸大诺贝尔奖的权威性和普遍性，掩盖西方霸权势力在一定程度上操纵这个奖项的事实。别人得了奖，我们去帮忙数数钱，还可勉强说成是热情、善良（说实话多少还是有点过分），但若是别人得奖损害了我们的利益，我们还去帮忙数钱，数了钱还扎成把儿，捆成捆儿，码放整齐，那就有点搞不清东南西北了。
虽然如此，诺贝尔奖毕竟是有国际影响的奖项之一，曾经对人类进步事业做过一定的贡献，今后也还会是这样。它的某些令人遗憾的局限性，与其过去的全部历史相比，有些是暂时起作用的方面，有些是次要的方面，这是应该予以说明的。
评论